Ja, bilden är nog äkta. Frågan är väl vad det egentligen föreställer. Visst ser det ut som något levande, men jag personligen förstår inte varför det bara finns på en bild?

Har dom verkligen skickat upp all denna dyra utrustning för att bara ta lite slumpbilder, här och var? Många andra undersökningar tar ju flera bilder ur olika vinklar. 

Det är klart att det kan vara en alien. Allt är ju möjligt. Bristen på bilder som bekräftar att det INTE är en bergsformation gör ju dock att jag känner mig mycket tveksam.

Njae….det sägs ju att det har varit fysiskt liv på Mars, men efter sprängningen av deras ozonskikt, gick de som var kvar till eteriskt liv.

Jag är skeptisk till detta. Hjärnan funkar så att det man letar efter , det finner man. Letar man fel, så finner man fel, Letar man bra saker finner man bra saker. Letar man efter liv på Mars, så finner man liv på Mars.

Kanske är det bara en formation som hjärnan tolkar som en mänsklig figur, eftersom det var det man letade efter? Det liv som finns på Mars idag, är inte i fysisk form.

Jag har också svårt att se varför bara en figur syns. Och hur stor är den? Man har ju inget att jämföra med, så perspektivet kan ju vara helt åt pipsvängen.

Jag tror det är en synvilla. Men om det inte är det, så är det ju desto roligare!   =)

Ja man vet jo at Mars er i en høgare dimension end vor - derfor kan man inte se det levande på Mars för vi her er i samma dimension som dom -

#3 "den som letar, han hittar" Lite sånt?

Håller med #5. Jag menar, kom igen, vad skulle dessa varleser leva av? Sten? De kan ju inte bara leva på vatten.

men det finns ju de som lever på solljus :)

Det fanns en tid då vi inte trodde det fanns liv i arktisk is heller…

#7 man kan ju inte leva endast på solljus.

Men vilka är chanserna för att en livsform har utvecklats till någonting väldigt likt oss, genom att bara leva på typ vatten. Det tog ju flera miljoner år för oss att utvecklas till det vi är idag, och vi hade ju lite mer att välja på än vatten, solljus och sten.

#5 På sätt och vis. Denna bilden är ju kanske t.o.m. tagen bara för att förbrylla och en undanmanöver för något större som de har på G.  Och vem kan bevisa att det faktiskt är ett foto taget på Mars? Jag tror på liv på Mars, men inte i den form de letar efter. Det är en missmatch i tekniken, helt enkelt.  

#6,) De/det som lever på Mars, vem har då sagt att de tvunget skulle ha samma överlevnadsvillkor som vi? Vi får nog tänka lite längre än så, tror jag. Det går inte att jämföra Mars med Jorden. Vi är den yngsta planeten. Vi är blöjbarn, och Mars är Yoda.

Jag tycker det är konstigt att folk kan tro på spöken och liknande, men inte tänka sig att liknande form av energi kan finnas på en annat planet.

Om NASA kunde ge med sig av sina pyramidbilder så skulle vi inte ens behöva diskutera "om" det där är en humanoid, eller om det finns/funnits liv på mars. Tror det är ett till media trick bara, inget seriöst om sånt här kommer nånsin ut i massmedia endå. :)

#11 Jag håller med.