Nej det är inte fejk.

Troligen används digital röntgen som har betydligt lägre strålningsnivåer än traditionell.

Nu är det ju en hopklippt film för att visa fyndet så varför skulle det vara fejk?

Mej veterligen är röntgen ett analogt fenomen. Röntgen är fotoner som skapas av att elektroner i vakuum slår emot en metalplatta i hög hastighet. Men visst, detektorn, fotoplattan kan vara digital.

Och var är själva fotoplattan? Fotoplattan måste vara under sarkofagen, vilket innebär att röntgenstrålningen måste ha en viss genomslagskraft. Wilhelm Röntgen upptäckte att det krävdes ett kraftfullare röntgenrör för att tydligt röntga genom en trädörr. Tyvärr hittar jag ingen längre videosekvens med röntgenbilderna av mumierna.

Sarkofagerna hade få sprickor i träet och hade en del lite underliga skrapmärken. Fabrikationen av "antikviteter" tog fart ordentligt under början av 1900-talet.

Färgerna är väldigt klara på insidan av denna sarkofag, 7 - 12 sekunderna i starten. https://youtu.be/T9lpyl0ibiY

.

#2 Illuminati eller myndigheterna har sina skäl. Allt från att få igång turismen igen till att dölja vad som verkligen sker i Egypten.

Lägg märke till hur stora avstånd fotograferna håller pga "covid" runt sarkofagen, här första 10 sekunderna. https://youtu.be/SRG7oKDKQLU

Och här runt 1:22- https://youtu.be/T9lpyl0ibiY

Om du tvivlar finns det säker underlag gjorda mha kol-14 metoden så du behöver inte vara orolig.

#3 Självklart filmen kan ju vara ett slags reklamfilm för fyndet och givetvis inte undersökningen som ligger till grund.

Trät kan säkert vara gammal. Finns mycket gammalt trä i den torra marken i Egypten. Skulle vara intressant med kol-14 på färgerna dock.

Det finns säkert en vetenskaplig rapport skriven på undersökningen.

Här har du ett annat inslag med bättre video.

De ser oxå ut som att man har skyddsväst oxå.

https://www.nbcnews.com/news/world/ancient-mummies-antiquities-unveiled-egypt-over-2-500-years-after-n1247836

https://www.google.se/amp/s/www.washingtonpost.com/world/middle_east/egypt-unveils-ancient-coffins-statues-found-in-saqqara/2020/11/14/b086605a-2673-11eb-9c4a-0dc6242c4814_story.html%3foutputType=amp

Det kommer säkert att visa sig om de är yngre än vad man först trott.

Finns inte tillstymmelse till blydräkter. Långärmade tröjor av något slag, kanske vita väst, ljusblå skjorta, vit T-tröja (mannen med bruna armar i GN-klippet), en vit öppen jacka med blå ärmar (mannen till höger i VOA-klippet), vanliga blåjeans - ok med röntgenstrålning där om männen inte tänker skaffa fler barn.

Global News, vid 0:30: https://www.youtube.com/watch?v=xC0WhcNT0Kg
VOA News, vid starten: https://youtu.be/I7vkIXguYM0

#9: Du behöver inte samma skydd med digital röntgen.

Över tid behövs skärming med metall mot röntgenstrålning. Jag undrar dessutom ifall det är någon typ av rörligbildröntgenkamera, sådan dom har på flygplatser. Det innebär att röntgenstrålningen är påslagen hela tiden medan filmen spelas in.

Enstaka foton, typ 1-2 gånger/år behöver kanske inte skärmas, men hos tandläkaren får du ju en blyhaklapp ändå. Och om man kontinuerligt strålar med röntgen då måste det skärmas.

Röntgenstrålningen ska ju ta sej genom hela mumien och genom sarkofagbottnen.

#11: Fast är det verkligen tecken på fejk bara för man inte följer de säkerhetsföreskrifter du anser ska följas?

Tror att man skippat blyavskärmningen hos tandläkaren i och med införande av bildröntgen förresten.

nej

#13: Vad svarade du nej på?

En grupp arkeologer som under veckor eller månader använder en (digital?) röntgenapparat utan att skydda sej mot röntgenstrålningen måste vara självmordskandidater. Dom dinglar med röntgenapparaten i luften ganska nära intill sej själva och andra över sarkofagen.

Röntgenstrålningen sprids i alla riktningar på personerna runt omkring.

.

Tycker du att röntgenstrålning känns betryggande?

Tror du att den där röntgenapparaten (filmapparat?) är ofarliga att kontinuerligt använda för att röntga hundratals antika föremål genom att hålla upp den med armarna och låta röntgenapparaten filma dom olika föremålen intill dej själv?

Eller tror du att du ser fejk?

#15: Jag har faktiskt ingen aning om hur mycket de bär runt på denna röntgenapparat.

Nu var det väl så att detta var ett enstaka tillfälle som var ett mediajippo.

Om det behövs så lite för att kalla det man inte ens har en helhetssyn av - du har sett snuttar av videor och kan sedan avgöra om det är fejk eller inte.

Du har naturligtvis en poäng i att det kan vara en konstruerad upptäckt men det bevisas inte av vad du påstår.

Vad tror du?

#17: Jag är inte lika övertygad som du att det är fejk men självfallet kan det vara en konstruerad historia.

Fortsättning följer …

Jag kan tänka mej att det mesta av träet i kistorna är 2500 år gammalt, för det finns mycket uttorkat trä i marken i Egypten och ibland hittar man träbåtar som är relativt välbevarade täckta av 10 m sand. Jag kan även tänka mej att dom flesta mumierna kommer från mumiegravar.

Det är nämligen vanligt att hitta gravar med intorkade mumier i marken i Egypten, men dom är oftast mycket enkelt svepta och enkelt utsmyckade. Skelett med någon typ av tygsvepning, men inte i speciellt bra skick efter åratal av påverkan från den omgivande marken.

Att hitta över 100 ganska välbevarade sarkofager på en gång, det väcker mina frågor dock. Är det förfalskningar, skickligt gjorda sådana? Turisterna lär öka dom ekonomiska intäkterna.

Läg märke till på en av svepningarna att det ljusa läderbandet som går korsvis över mumien, inte ser ut att vara mer än kanske 10 år gammalt.

Mellan 1:15 - 1:30 -> https://youtu.be/xC0WhcNT0Kg
Mellan 0:10 - 0:20 -> https://youtu.be/SRG7oKDKQLU

.

Mannen som pratar, är han att lita på? -> https://youtu.be/T9lpyl0ibiY

Och om det nu är som mannen i videoklippet säger, att detta är mycket rika människor som mumifierats, varför har deras sarkofager staplats ovanpå varandra någon meter (?) under sanden, istället för att få egna gravrum, som borde anstå en förmögen person?