Oj vad spännande. Deta ska jag kolla upp.

☝️

Vad jag skulle vilja veta är vad som fanns innan Big Bang. Flöt den där oändligt lilla klumpen med det som skulle bli energi och materia omkring i intigheten? Och hur uppstod den?

#3

Gissningsvis så fanns den komprimerade kärnan i ett svart hål i ett annat parallellt universum. Och det vita hålet i vårat universum födde Big Bang. 🙂

VA!!!! # 0  ?

"har ett teleskop som kan se bakåt i tiden"

Hur är möjligt och skall vi acceptera det?

Nej

#4 Något liknande tänker nog jag också. Men det vore spännande om det kunde bekräftas eller motbevisas. 

#5 Med "se bakåt i tiden" menas att det man ser befinner sig så långt bort, att när ljuset hunnit hit har tiden hunnit gå. Dvs det man ser händer inte nu, utan för lång tid sedan.

#6

Jag tror tyvärr inte 100% säkra bevis kommer komma någonsin. Det vetenskapen kan göra är att hitta de utspridda stjärnor och galaxer längst ut i universum, men de kan aldrig se vad som finns bortanför, eller backa bandet till före BB.

Jag hoppas jag får fel.

#7 Aldrig någonsin vet jag inte om jag är beredd att acceptera. Men om det blir under min levnad återstår att se. Kort sagt: jag hoppas också du får fel. 😉 Multiversum är något jag trott på ganska länge, och någon gång i en framtid kanske interdimensionella resor blir möjliga. Det låter som science fiction, eller kanske ännu värre, men när Jules Verne skrev Från Jorden till Månen, var det nog inte många som trodde på att det skulle bli verklighet.

En annan sak jag funderar över är om utrymmet som materien och energin utvidgades, och fortfarande utvidgas, i fanns innan Big Bang, eller om utrymmet breder ut sig i samma takt som dess innehåll. Och exakt vad är själva utrymmet? Om det finns även när det är helt tomt, måste det ju vara något. Det kan inte vara ingenting och ändå vara där. Är det kanske så att det är själva utrymmet som är den mörka materien och den mörka energin?

#8

Det är ju det som forskarna kom på för inte alltför många år sedan, att universums utbredning accelererar hela tiden. Forskarna har ju trott att utbredningen skett med en konstant fart, vilket visat sig med nya teleskop att det är fel.

Man mäter alltså på ljus som finns i universum som består av stjärnor.

Och visst kan man fundera på vad som finns bortanför de stjärnor som befinner sig längst ut i det mörka universum. Alltså så stämmer inga uppgifter på hur stort vårat universum är, för det finns ingen som vet det.

Det ljus som kan spåras kanske bara är nånstans i skalet på en melon i vårat universum. 😃-om man tänker sig tvärsom.

Före BigBang var intet, ingen komprimerad klump, ingen tid, inget ljus, nothing….

Intressant med de nya fynden. Man hade tydligen inte väntat sig det:

""The discovery challenged our expectations from the start, as we didn't expect to find such a bright galaxy," David Sobral, lead author on the new paper, said in a statement. "

Kolla det här också, om universum som bubblor..

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140717124800.htm

#9 När jag gick gymnasiet (Naturvetenskaplig linje) på 80-talet, hade jag diskussioner i de här riktningarna med min fysiklärare. Vi diskuterade inte begreppen mörk materia och mörk energi. Jag vet inte ens om de begreppen var myntade ännu på den tiden. Men vi diskuterade rummets beskaffenhet.

På den tiden hade man ju fortfarande inte klart för sig om utbredningen retarderade, var konstant eller accelererade, så man dryftade alla tre möjligheter. Jag kan minnas fel, men jag har för mig att den då rådande uppfattningen var, att hastigheten borde retardera, för att så småningom avstanna och därefter skulle Universum börja sjunka ihop i vad som då kallades Big Slam (numera säger man Big Crunch).

Och jag grubblar egentligen inte så mycket på vad som finns utanför, utan mer på vad själva rummet är. Alltså det som bleve kvar om man skulle ta bort all materia och energi; tomrummet, i vilket materien och energin befinner sig. När jag säger att det är kanske det som är den mörka materien och energin, menar jag inte att tomrummet skulle vara en sorts materia, utan att det är tomrummet som är den kraft som man tillskriver mörk materia och mörk energi.

Mörk materia och mörk energi är fortfarande hypoteser, men det är det enda som  hittills kunnat förklara varför expansionen accelererar. Man vet inte heller fullt ut vad rummet är. Man vet att det inte har massa eller energi, och därför säger man att det är ingenting; utan materia och energi som fyller rummet, finns ingenting. Det jag menar är, att rummet kanske har egenskaper vi ännu inte lärt oss mäta, eller vars existens vi inte ens förstått, och att dessa egenskaper ger rummet möjlighet att utöva kraft. Kraft som för våra ögon ser ut att komma från materia och energi, och att det därför är rummet i sig som är den kraft som gör skillnaden mellan om Universums expansion accelererar eller retarderar.

Edit:
Vad jag också ville få fram, var mina tankar om huruvida rummet är en del av Universum, om Universum är en del av rummet, om de oskiljaktiga eller om de är separerade, och Universum existererar inuti rummet.

Några exempel:
1. Rummet är en del av Universum. Med detta menar jag att vid Big Bang uppstod Universum, och rummet är en del av detta Universum. Rummet expanderar eftersom Universum expanderar. De kan "plockas isär", ungefär som man kan ta ur en hårddisk ur en dator eller ratten ur en bil, men det är inte säkert att saker och ting fungerar längre.
2: Universum är en del av rummet. Som 1. fast det var rummet som uppstod vid Big Bang och Universum är en del av detta rum.
3. De är oskiljaktiga. Universum och rummet är en enhet. De går inte att separera. Denna enhet expanderar.
4. De är helt separata enheter. Antingen expanderar de var för sig, eller också är rummet oändligt och Universum expanderar inuti det. Var och en av dessa skulle i princip fungera utan den andra.

Nu tillhör jag den tråkiga skaran som tror att vårat universum inte kan skapas från zip, utan allt kommer från ett annat universum, sk parallellt sådant.

Bara för att forskarna inte lyckas med att spåra ursprunget, betyder inte att det inte finns något.

🙂

Mörk materia är lokal, runt och i galaxer. Det vet man för att rotationshastigheten i förhållande till galaxcentrum, hos dom yttre stjärnorna i galaxer är 4-5 ggr för hög.

Mörk materia upptäcktes på 1930-talet och fick acceptans på 1960-talet. Mörk energi upptäcktes på 1990-talet.

#11 Min misstanke är att det ungefär är (4.) som gäller, både Rummet och materians fördelning i Universum expanderar var för sej.

I Begynnelsen härskade Mörkret…då sade CR7…nu kommer jag! och det blev LJUS! och på den vägen är det… om man nu ska lita på forskare som ser saker som inte finns…

😃

Jag tycker också att det låter rimligare att universum har skapats ur ett annat universum.

Men egentligen skjuter man bara problemet framför sej. Någon gång måste vårat universum eller andra universum ha skapats för första gången från ingenting. Var kommer den materian ifrån? Fanns det absolut ingenting och så plötsligt så var där otroliga mängder materia som räckte till alla planeter och solar i hela universum. Varför skapades plötsligt allt ur intet och vad var det som utlöste det? Någonting i tomma intet blev annorlunda och så bara poff så blev det materia och tid och rum. Men om inget finns så kan väl inget bli annorlunda som skulle trigga en explosion.

Alternativet är att allt har existerat i evighet. Bägge alternativen är lika konstiga att tänka sej och känns lika omöjliga.

#16

Ja du, hur startade hela alltet, och ifrån vad 🤔

Som jag skrivit tidigare i den här tråden, så tror jag inte forskarna nån gång kommer få ett 100% korrekt svar någonsin.

Visst, forskare kan läsa av ämnen i universum samt följa stjärnljus mm med värmekamera och på så sätt beräkna på ett ungefär hur stort det synliga universum är, men de kommer aldrig få de svar de vill ha.

Vad finns bortanför de äldsta stjärnorna, hur stort är vårt universum, vad var före Big Bang mm.

Det är bara inse att många frågor alltid kommer vara obesvarade. Teorier kommer det alltid finnas.

Det är klokt att utgå ifrån att vi egentligen inte vet eller förstår någonting om detta enorma universum och dess historia men det åligger ändå människan att utifrån det hon vet bygga teorier om det hon intresserar sig för i syfte att vederlägga och eller falsifiera hypoteser och fakta. Vi kan teoretisera vetenskapligt om ett ursprungligt svart hål men det blir bara önsketänkande och spekulation om att detta svarthål skulle ha befunnit sig i ett alternativt universum som skulle ha betjänat vårt med en gigantisk energiöverföring. Det finns inget i vetenskapen som stöder det. Däremot tror vi oss veta att vårt universum drar ihop sig igen. En stor del av vårt universum kommer inte att övervinna flykthastighetens krav och därmed är återvändandet till ursprungets svarta hål säker. Kanske är det så att vi är en pulsar som bara blir mindre för varje cykel av expansion/implosion vi går igenom.

#18

Det stämmer ju inte att universum drar ihop sig (det synliga). Förvisso så är ju Hubbles lag en teori som det mesta annat gällandes rymden. 

Nu har vi ju Kepler-teleskopet som tagit över efter Hubble, och som mäter med värmekamera och det är ju tack vare Kepler som forskarna sett att stjärnorna mm accelererar "ifrån oss" och ökar hastighet konstant. 

Alla nya stjärnor/mm som hittats med Kepler heter ju K.nuffror mm.

Men visst är det en av alla teorier som du skriver om. Dvs ämnena pulserar ut, in, ut, in osv.

Hej! Ang #3. När ett universum uppnår en viss nivå av evolution så föder det, dvs. ger upphov till, ett nytt Universum. Med vänlig hälsning, Eliiza

Hej! Ang #5. Beroende på så kan våra teleskop bara se någonstans mellan ca 13-18 miljarder år ut i rymden. Så, därför så tror våra forskare att vårt Universum är blott så ungt, men däri irrar sig de det grövsta för vårt Universum är betydligt äldre än så… Med vänlig hälsning, Eliiza

Max Tegmark säger att vi inte vet exakt var hela rasket kommer ifrån. 🙂 Det finns spännande teorier men inget slutgiltigt svar.

"Faktiskt vet vi inte säkert om vårt universum ens har haft en början, eller om det före Big Bang-nukleosyntesen ägande en evighet åt att göra något vi inte känner till."

(Vårt matematiska universum)

#22 "ägnade" ska det stå, inte "ägande" 🤫

Ett universum av bubblor i konstant förändring, kanske?

http://www.space.com/29629-quantum-foam-bubbly-universe-search.html

Måste läsa om sen nån annan gång men visst kan det vara nåt i rörelse. Finns ju många spännande teorier. Ibland kanske det är bäst att inte se längre än horizonten, för man blir bara koko 🤪

😃

Ju längre man ser desto mer ser man att det finns mer att se. 🙂🤦‍♂️

Eller, ju mer man vet, ju mindre förstår man 🤦‍♂️

😃

#27  ungefär så ….😃🤪

😃