Övrigt

UFO-baser mörkas?

2016-01-26 07:41 #0 av: Huygens

Det har uppmärksammats av olika användare att google earth gör delar av kartan suddiga. Möjligen är vissa områden suddade av militära säkerhetsskäl. Men att en del områden i städer eller vildmarker är pixeliserade eller utsuddade ter sej obegripligt.

En förklaring kan vara att vi inte ska kunna se mönster eller former efter underjordiska byggnader, som är synliga från hög höjd. Det har föreslagits att UFO-baser skulle kunna döljas på detta sätt.

Det kan också vara så att precis när fotot togs, befann sej en stor farkost i luften som vi inte är menade att se.

.

Det är också tänkvärt att en av dom stora HAARP-anläggningarna mellan staten Washington-Oregon totalt mörkats på satellitfoto. Offciellt sett är HAARP en fredlig civil väderforskningsstation, finansierad av USAs militär, USAs stridsflyg, USAs flotta och USAs topphemliga militära forskningscenter DARPA samt universitetet i Alaska (som är starkt knutet till Pentagon).

På vissa ställen är fotot inte suddigt, men färger och skuggor stämmer dåligt med omgivningen, som om någon ägnat sej åt en klipp-och-klistra manöver.


Anmäl
2016-01-26 08:09 #1 av: Niklas

En annan möjlighet är att det är dyrare att göra mer detaljerade satellitbilder och att man därför i första hand gör det i mer tätbefolkade områden.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2016-01-26 08:25 #2 av: Huygens

Med tanke på att det just är en del tätbefolkade områden som har pixeliserats, inklusive stadsmiljö och byggnader har fotomanipulerats, kanske man får fundera på andra orsaker? (se fotona i artikeln)

Det finns ju UFO-forskare som kommit i kontakt med ögonvittnen som berättat att det finns UFO-baser byggda under vanliga militärbaser, så varför inte också bygga anläggningar under tätorter?


Anmäl
2016-01-26 09:26 #3 av: Niklas

#2: Jag är inte så konspiratoriskt lagd. I artikeln beskrivs det mesta som svårt att förstå varför det är gjort som det är gjort. Det betyder inte att det har med ufon att göra.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2016-01-26 10:58 #4 av: Huygens

Att vara "konspiratoriskt lagd" eller inte, det är värt en kommentar. Om jag lyckas hålla mej kort, blir det kanske såhär:

Kopplingen mellan UFO och konspirationer är idag så starkt att ingen kan undgå att lägga märke till sambandet, med lite egenstudier i ämnet. För 40-50 år sedan var uppfattningen mestadels att myndigheterna ägnade sej åt mörkläggning av UFO och mörkläggningen av kontakter med icke-mänsklig intelligens, mest för att det handlade om att politiker och militären inte visste vad dom hade att göra med och därför hemlighöll UFO-företeelser.

Idag är uppfattningen djupare och betydligt mer mångfacetterad, det kan snarast finnas samarbeten mellan myndigheter, UFO-varelser och interdimensionella varelser. Situationen är troligen mer komplicerad än det enkla naivistiska perspektivet.

Det gör också att det är oerhört svårt att studera UFO-fenomen på ett bra sätt om perspektivet endast är att det rör sej om "utomjordiska" besökare eller att det gäller att inte vara "konspiratoriskt lagd". Perspektivet kan behöva hållas bredare, då vi inte säkert vet vad saken handlar om.

.

Det finns helt enkelt för många vittnesmål om samarbete mellan myndigheter och kontakter med varelser som kan göras sej "osynliga", som kan ändra utseende, som kan förställa sej och likna vanliga människor eller som helt enkelt bara kan försvinner i tomma intet.

Att dessa varelser skulle behöva någonstans att vara, torde bli en naturlig slutsats. Och då kan det även tänkas att myndigheterna är behjälpliga i hemlighållandet om ett samarbete existerar eller om myndigheterna står under någon form av kontroll.

.

Jag tar bara ett exempel på det där med att vara "konspiratoriskt lagd", UFO-kraschen i Varginha, Brasilien.

Under ett antal dagar efter UFO-kraschen sågs små, till synes skadade varelser röra sej i området. Några av dessa små varelser togs till sjukhuset.

Det kan vara värt att lyssna på dokumentären, speciellt när den militäre brasilianske officeraren avfärdar ögonvittnesrapporterna om varelserna, och militärofficeraren istället säger att det var tre små (vanskapta?) dvärgar som råkade behöva uppsöka sjukvården den/dom aktuella dagen/-arna och misstogs för att vara 1 m långa aliens.

.

Det är ju lite av ett val. Om en person väljer att avfärda ögonvittnesberättelser med att saken är "konspiratoriskt lagd", blir det kanske givet att det inte finns något konstigt. Å andra sidan om en person själv har upplevt något och med tiden hört tillräckligt många andra ögonvittnesberättelser som liknar vad denne upplevt, kommer saken troligen te sej i ett annat ljus.


Anmäl
2016-01-26 11:12 #5 av: Niklas

#4: Helt rätt, om jag själv ser utomjordingar kommer jag att börja tro på det.

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2016-01-26 11:37 #6 av: Hukanson

Jesus hade en gång samma problematik med sina händer...bla Tomas tyckte att han måste få se det med egna ögon och ta med egna händer innan han kunde tro.

Oneness can not be divided.

Anmäl
2016-01-27 00:05 #7 av: VSK

Fast att Google döljer bilder är ju inget nytt. Har stått massor om det i "media".

Mestadels så är det militära anläggningar de döljer. Länder betalar Google för att dölja detta. Var ju inte alltför länge sen det stod om det i Aftonblaskan. Det kan vara sönderpixlade bilder, extrem låg och suddiga bilder, ditsatta moln mm.

I länken som jag delar så kan man läsa lite om hur Google misslyckats rejält då bilderna från Eart och maps inte överensstämmer med varandra. 

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/bilar/article256328.ece

Likaså, så döljer Google inte bilder beroende på vilket land det gäller.

http://www.wired.com/2013/01/google-earth-china-hunh/?pid=1746

http://www.wired.com/2011/11/colossal-structures-china/

http://www.armscontrolwonk.com/archive/201784/suspect-missile-facility-near-tabriz-iran/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10796093.ab

#5

En dag så kanske det händer Glad

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika än här. Gillar du allt med sport, kika in sidan. Intresserad av det rymden har att erbjuda? Tryck här

Anmäl
2016-01-27 04:15 #8 av: Hukanson

This thread is sponsored by the black cabal and will hide from the light any attempt to make a disclosure.

Oneness can not be divided.

Anmäl
2016-01-27 05:08 #9 av: Huygens

Jag hittade en gammal dokumentär från 1999 om Area 51. Den säger kanske inte så mycket och är väldigt lång, men det finns ett kort stycke på slutet som är iögonfallande.

Helen Frost, en av änkorna till en anställd på Area 51 berättar (3 min). När hennes man började jobba på Area 51 fick hon reda på motorvägen Route 95, kallades "widow makers' highway". Fem år senare hade hennes man blivit allvarligt sjuk av arbetet på Area 51 och dog.

Frost säger: "Om du börjar jobba på Area 51, kommer du att dö."

Men pga att dom anställda avskriver sej sina mänskliga rättigheter när dom tar anställning på Area 51 och pga tystnadsplikt, kunde maken inte ens berätta för läkarna vad han utsatts för som gjorde honom väldigt sjuk.

Läkarna misslyckades också med att lista ut vad det var för åkomma som drabbat maken trots otaliga tester. Allt läkarna kunde göra var att notera att maken successivt dog av okänd anledning.

Maken berättade dessutom för sin fru i ganska vaga termer att alla andra på Area 51 också drabbades av sjukdomar, dog eller försvann i stort sett varje vecka.

.

Att gå till domstol och får rätt mot amerikanska staten i en arbetstvist var omöjligt, då USAs militär nekade till att Area 51 ens existerade. Dessutom hotas Area 51-anställda av militären om dom bryter sitt tystnadslöfte.

Av hänsyn till att nationell säkerhet är hotad får ingen reda på vilka ämnen som användes på Area 51.


Anmäl
2016-01-27 07:54 #10 av: VSK

#9

Det finns ju massor med vittnen som jobbat på Area 51 som trätt fram både i tidningar och tv. Har sett en hel del vittnen berättat (nån Discovery kanal antagligen).

Detta trots allt hot från "regeringen". 

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika än här. Gillar du allt med sport, kika in sidan. Intresserad av det rymden har att erbjuda? Tryck här

Anmäl
2016-01-27 10:32 #11 av: Niklas

En undersökning har visat det självklara, att det är svårare att hålla konspirationer hemliga ju fler som är inblandade.

"Det visar sig att alla större "konspirationer" klarar sig i drygt tre år. I bästa fall."

http://www.metro.se/nyheter/for-manga-sammansvurna-rojer-bluffen/Hdzpaz!vvVPCqrLZWUcF3xoE2PJ0g/

Vänliga hälsningar, Niklas
» Förbättra din engelska på iFokus systernätverk, Savvity 🎈.

Anmäl
2016-01-27 10:57 #12 av: VSK

Tre år måste väl ändå anses vara lång tid med tanke på internet. 

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika än här. Gillar du allt med sport, kika in sidan. Intresserad av det rymden har att erbjuda? Tryck här

Anmäl
2016-01-27 11:03 #13 av: [kajmal"]1

mina vänner nordic aliens, säger att hessdalen är en greybas

Anmäl
2016-01-27 11:13 #14 av: VSK

Hessdalen är absolut inga konspirationsteorier. 

Sen exakt varför det är så mkt aktiviteter där vet väl ingen. Funderar

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika än här. Gillar du allt med sport, kika in sidan. Intresserad av det rymden har att erbjuda? Tryck här

Anmäl
2016-01-27 11:13 #15 av: Gahella

Ingen hemlighet att saker och ting döljs varse det gäller Ets eller annat som vissa ljusskygga forskar i, att tro annat är ju naivt.

#9 Såg denna intervju för många år sedan och blev väldigt illa berörd.


Anmäl
2016-01-27 11:47 #16 av: Huygens

#11 Drygt tre år, hm.

Från den länkade artikeln i Metro:

"För att en sammansvärjning ska klara sig i fem år kan som flest 2 521 personer känna till den."

.

Det innebär att när Snowden blåste visslan, ska alltså NSAs och GCHQs massövervakning maximalt existerat i drygt 3 år, från 2009 - 2013, och inte ha pågått smått sedan mitten av 1980-talet och dragit på i storskala från år 2001?

Snowden läckte kanske 200 000 NSA-dokument. Om vi antar att varje NSA-anställd under dessa drygt 3 år skrev 10 dokument, blir det alltså 20 000 anställda som känt till NSAs olagliga och okonstitutionella massavlyssning.

Till det kommer 58 000 GCHQ-dokument och tusentals australienska massövervakningsdokument. Det verkliga antalet aktiva dokument (och därmed antalet anställda) i övriga NATO-länder kan dessutom vara mycket större än vad Snowden läckte.

"Later estimates provided by U.S. officials were on the order of 1.7 million..."

.

Om vi ser till hela världen, räcker det med att endast 20 000 personer ingått i det globala NSA/GCHQ-massövervakningssystemet?

.

I alla fall:

Enligt den vetenskapliga analysen i Metro kan NSAs olagliga massövervakning inte ens pågått i 1 år, kanske bara i några månader, ifall fler än 20 000 NSA-personer varit inblandade.

Annars skulle ju konspirationen läckt ut.

Det rimmar illa med att vissa dokument upprättades långt tillbaks i tiden, vissa så tidigt som år 1952, många på 1990-talet och NSAs olagliga massövervakning av metadata ökade kraftigt från år 2001, först med programmet Stellar Wind och därefter med ShellTrumpet. Datorprogram som måste planerats, utvecklats och förberetts under 1990-talet.

.

Jag inser att detta inlägg blivit ett sidospår från ämnet UFO-baser / Area51, mm.

Men jag hoppas inlägget belyser att den "vetenskapliga" analysen i Metro mycket väl kan var desinformation i syfte att dirigera folks tankar i en given riktning.

"Vetenskaplig" auktoritet och uppvisande av "matematiska" metoder.


Anmäl
2016-01-27 22:31 #17 av: Huygens

#11 Konspirationer som mörkas i många årtionden kan vara enorma. Manhattanprojektet innehöll minst 130 000 personer och det mesta av dom viktiga detaljerna hölls hemliga i årtionden och en hel del är fortfarande hemligstämplat.

Hermligheter från Andra Världskriget avslöjades i flera fall först på 1990-talet.

.

Vi har även en stor konspiration i Kina som hölls hemlig i 30 års tid, och som inte fått riktig uppmärksamhet förrän på 2000-talet när Kinas Kommunistparti började presentera den något friserade sanningen vi idag kan läsa på Wikipedia.

Mao startade sin första 5-årsplan 1953. Som del av 5-årsplanen ingick att svälta ihjäl onyttig landsbygdsbefolkning. Minst en dokumentär som jag sett ansåg att svältperioden pågick mellan 1955 - 1967, kanske till år 1968 och längre i vissa provinser.

Beroende på vilken dokumentär man villl tro på idag, mördade Kinas regim mellan 55 - 70 miljoner kineser genom svält, över en 12-årsperiod.

En enorm konspiration!

.

Enligt den "vetenskapliga" undersökningen i Metro (och i SVT), hur länge skulle Kina kunna mörka en sådan konspiration?

I hur många årtionden?

.

I mitten på 1980-talet började enskilda forskare i väst påstå att en stor svält hade pågått i Kina under 1950-talet. Det var 30 år efter att svälten påbörjats.

Den friserade sanningen på Wikipedia påstår idag att svälten endast pågick mellan åren 1959 - 1961 och att det troligen bara var 15 - 30 miljoner kineser som svältes ihjäl.

Den friserade sanningen hävdar även att det endast var Mao som ensam var skyldig till svälten och att dom flesta höga partifunktionärer var helt (?) oskyldiga till svälten.

I verkligheten var den högsta ledningen i Kinas Kommunistparti aktiv och arbetade på högtryck för att svälta ihjäl miljoner av sin egen befolkning. Vilket Kinas Kommunistparti håller tyst om idag.

.

Om Metros "vetenskapliga" undersökning nu påstår att en stor konspiration inte kan hållas hemlig i mer än drygt tre år, hur kan det komma sej att Kommunistpartiets massvält, som mördade minst 55 miljoner människor över en 12-årsperiod, kunde mörkas långt in på 1980-talet? Och inte började uppmärksammas på allvar förrän under 2000-talet?

.

Fast den riktiga konspirationen är att fråga sej vem som stod bakom den Stora Kinesiska Svälten, och dom varelserna är inte människor.

Rymdödlor.


Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.