Frågor inom ämnet söker svar

2,8 miljarder år gammalt klot

2014-11-25 19:06 #0 av: [kajmal"]

http://worldtruth.tv/2-8-billion-year-old-spheres-found-in-south-africa-how-were-they-made/

Anmäl
2014-11-25 19:17 #1 av: JonasDuregard

http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_sphere

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-25 19:45 #2 av: [kajmal"]

vem har tappat det?

Anmäl
2014-11-25 19:50 #3 av: JonasDuregard

De är naturliga stenformationer.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-25 20:07 #4 av: [kajmal"]

skeptisk!

Anmäl
2014-11-26 06:30 #5 av: Marr

Jag är också skeptisk till det är naturliga stenformationer , men vad vet man.Funderar

Wikipedia är ju inte världens bästa källa heller tyvärr...

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2014-11-26 06:57 #6 av: JonasDuregard

"worldtruth.tv" dock Skrattar

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-26 09:28 #7 av: Cristine

Jag blir lite skeptisk för att ränderna är alltid på samma ställe

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

Anmäl
2014-11-26 09:34 #8 av: Marr

Ja hur i hela friden har dessa perfekta ränder kommit till?Funderar

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2014-11-26 10:12 #9 av: JonasDuregard

#7 Det är de inte. 

#8 De är inte perfekta. 

Angående att de blir raka så har det ju med geologiska faktorer runt hur konkretioner bildas att göra. Det står säkert i någon rapport om precis hur ränderna bildas men texterna kan vara ganska svårgenomträngliga om man inte är geolog själv. 

WP har lite vackra bilder och en hel del text om konkretioner: http://en.wikipedia.org/wiki/Concretion

Ganska många av dem har raka linjer eller annat som gör att man vid en första anblick skulle gissa att de var tillverkade.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-26 11:31 #10 av: [kajmal"]

vad jag vet så är det bara skeptiker som vof som redigerar wikipedia

Anmäl
2014-11-26 11:41 #11 av: JonasDuregard

#5, #10 Konspirationsteorier om VoF åsido. Ni vet de små blå siffrorna efter varje mening i en del WP-ariklar, de är inte där som dekoration utan de kallas för källhänvisningar

Ni förstår, en del texter har källor till det de skriver. Det betyder att istället för att den som skriver texten hittar på saker, så läser de texter som andra har skrivit och sammanfattar dem. Sedan använder de källhänvisningarna för att berätta var de har läst just de sakerna de talar om!

Så sammanfattningsvis, om ni inte gillar WP som källa (men tycker "worldtruth" är helt OK Skrattar) så kan ni klicka på de små blåa länkarna, så kommer ni till andra sidor! Ofta är det akademisk litteratur som förklarar ganska ingående och hänvisar till mätningar och experiment och så vidare, andra gånger är det nyhetsartiklar som då och då har egna källhänvisningar.

Jag förstår att om man är helt ovan vid att texter innehåller källhänvisningar så blir det här mycket på en gång, men att uppge källor är en fantastisk uppfinning som ni borde lära er att uppskatta. Det blir mycket mindre fel när man använder källor än när man bara hittar på saker Glad.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-26 12:19 #12 av: Marr

#11 Nämen säger du det Jonas, jag trodde det var som uppiggande prydnad jag hahaha!Gapskrattar

Så bra att du är så vänlig att utan sarkasm, talar om för oss att det går att klicka på de blå nuffrorna. Är säkert ingen av oss som har begripit det.Galen

Om inte jag tycker WP är tillräckligt tillförlitlig det heller, så tycker jag... inget du kan göra något åt. Läser faktiskt där med och förkastar ej WP totalt, som så många andra "ej tillförlitliga" källor.

Så hurvida källor är tillförlitliga eller ej det diskuterar vi inte här. Var och en har sin egen hjärna att tänka med och det ansvaret hur man vill tänka där, får man faktiskt stå för själv.

Kom inte in här och var barnslig Jonas, för det kan jag med vara. Prata som folk och slappna av lite, mannen.Glad 

Jag ska ta en promenad nu jag å inte sitta här å tjata WP hit å dit, rekommendabelt måste jag säga...Skämtar

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2014-11-26 12:39 #13 av: VSK

#11

Det låter som du berättar en godnattsaga.

"Ni förstår, en del texter har källor till det de skriver. Det betyder att istället för att den som skriver texten hittar på saker, så läser de texter som andra har skrivit och sammanfattar dem. Sedan använder de källhänvisningarna för att berätta var de har läst just de sakerna de talar om!"

GäsparSomnar

Fäääääärdig 

Skrattar

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika än här. Gillar du allt med sport, kika in sidan. Intresserad av det rymden har att erbjuda? Tryck här

Anmäl
2014-11-26 13:03 #14 av: JonasDuregard

#12 "Så hurvida källor är tillförlitliga eller ej det diskuterar vi inte här."

OK. För protokollet vill jag påpeka att det var du som lyfte ämnet. 

#13 "Det låter som du berättar en godnattsaga."

Tack! Jag ansträngde mig för att pedagogiskt förklara med så enkla ord som möjligt varför det är fel att betrakta WP som en primärkälla, och förklara dess värde som sekundärkälla. 

Det är i alla fall en bättre källa än tryckta  uppslagsverk, som oftast saknar källhänvisningar för enskilda påståenden (av utrymmesskäl) och forskning tyder på att WP är jämförbara med dessa när det gäller faktafel. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-26 18:39 #15 av: VSK

Lugn å fin nu Jonas Yrar

Glad

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika än här. Gillar du allt med sport, kika in sidan. Intresserad av det rymden har att erbjuda? Tryck här

Anmäl
2014-11-26 18:48 #16 av: JonasDuregard

Jag är lugn som en filbunke Glad.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-26 18:53 #17 av: VSK

Tummen upp

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika än här. Gillar du allt med sport, kika in sidan. Intresserad av det rymden har att erbjuda? Tryck här

Anmäl
2014-11-26 19:11 #18 av: Huygens

Lite relaterat: Stenkloten i Costa Rica - konstgjorda, fast bara några tusen år gamla. Mycket hård sten, hård som granit, gabbro som har hög densitet (3,1?) och granodiorit som är ungefär hård som granit. Kloten är gjorda med stenredskap, tankekraft eller alienteknologi. Ingen vet säkert.

Rosettastenen är också gjord av granodiorit.


Anmäl
2014-11-26 19:33 #19 av: JonasDuregard

#18 "Kloten är gjorda med stenredskap, tankekraft eller alienteknologi."

Precis som alla stenar som finns då.

Lirka loss en gatsten på vilket torg som helst i Sverige, den är säkerligen gjord av stenredskap, tankekraft eller alienteknologi. 

Det är så klart möjligt att gatstenen placerats där av en uråldrig högteknologisk civilisation, men av någon anledning är jag mer benägen att tro att gatukontoret beställt den från Kina eller något. Jag är kanske trångsynt.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-26 23:39 #20 av: skylight

#19 Fast fet är ju lite skillnad på några tusen år och hundra årDreglar

Anmäl
2014-11-27 06:50 #21 av: JonasDuregard

#20 Vem sa något om några år? Hur ska jag veta när gatstenen kom dit? Funderar

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-27 10:59 #22 av: Huygens

Nog är det konstigt alltid att metallkloten har inristningen precis på mitten, som om det är en liten ekvator. Eller en speciell typ av balanserade kullager.


Anmäl
2014-11-27 15:47 #23 av: JonasDuregard

#22 Det är inte några metallklot (eftersom de inte består av metall). Att försöka använda dem som kullager skulle nog vara en rolig utmaning Glad.

Här kan ni kika på ett lite mer seriöst försök att ta reda på hur de blivit till, och se lite bilder där man tydligare ser vad det handlar om: http://www.academia.edu/3170815/South_African_Concretions_of_Controversy

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2014-11-27 16:58 #24 av: Huygens

alienmetallklot


Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.