Annons:
Etikettfrågor
Läst 1741 ggr
Cristine
8/29/14, 1:28 AM

Är det bara mediala som...

får kontakt med utomjordingar?

Är det därför så många är skeptiska?

Vad tror ni?

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

Annons:
[Ztevo]
8/29/14, 2:31 AM
#1

Känner man att man kan, tror man. Då kanske? Själv litar jag till människan själv än till annat. Men vi är ju bevisligen olika!

Cristine
8/29/14, 2:34 AM
#2

Har du kontakt?

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

[Ztevo]
8/29/14, 2:35 AM
#3

Jag har kontakt med mig själv. Det önskar jag fler hade..

Cristine
8/29/14, 2:40 AM
#4

Det var roligt att höra, inte alla kan den konsten som sagt.🙂

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

[Ztevo]
8/29/14, 2:51 AM
#5

🤗

tarantass
8/29/14, 2:59 AM
#6

Jag har fått intrycket att ungefär vem som helst kan råka ut för dem eller deras farkoster. Eller för det man tolkar så. Många verkar ju inte ha haft en tanke på "sådant" förut och en del har varit just "skeptiska". Sedan kanske mer mediala har lättare att få vissa typer av dessa upplevelser, inte vet jag.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Annons:
[VSK]
8/29/14, 7:04 AM
#7

Eftersom mediala är medvetna om att det finns ämnen som inte vetenskapen kan bevisa, så är det lättare att inte vifta bort allt som kan tyda på UFO.

En superskeptiker lär nog missa det mesta då denne lär vifta bort allt som inte är bevisat.

Marr
8/29/14, 8:45 AM
#8

Även om jag sett flygande farkoster sen så många år så vet jag inte om jag är så hemskt medial, fast lite ändå kanske…eller om det är en god intuition?🤔

Hade jag varit mer medial så kanske man kunnat snappa upp en kontakt, det skulle vara hur spännande som helst…🙂

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Cristine
8/29/14, 10:12 AM
#9

Ja det är många frågorman skulle vilja ställa , tycker att de som säger sigha kontakt inte frågar väsentliga  saker.

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

Eliiza
8/29/14, 1:12 PM
#10

Hej Marr och andra! De kan hända att de visar sig för dig beroende på något/vad som hänt, vilket spår du varit inne på, i dina tidigare liv. (positivt eller negativt) Kanske för att hjälpa dig att hålla dig kvar på rätt spår, eller för att få dig på rätt spår gentemot vad som hänt tidigare. Det kan även vara för att hålla vetskap och vissa, kanske omedvetna, saker levande och hjälpa dem upp till ytan… Märk väl; det kan vara så, men det kan naturligtvis även finnas helt andra orsaker. Med vänlig hälsning, Eliiza

Marr
8/29/14, 2:31 PM
#11

Jo du Eliiza den tanken har allt slagit mig. Det spår jag var inne på med min f.d. var sannerligen inga friska spår. Då var det enormt intensiv utomjordisk aktivitet under den tiden och min karl flippade nästan över av det och trodde "de" var mina allierade…

Fast har ju sett många år innan det, fast dock ej så intensivt. När det numera är väldigt lugnt på denna front och sköter mig själv, så händer det mer sällan. Fast inte kan jag tänka de visar sig för mig, kommer enkom för mina förehavandes skull. Fast tankar får man ju…

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Mentis
8/29/14, 7:13 PM
#12

Jopp! Stämmer!

Mvh Mentis.n.nu

_Fisken
8/29/14, 8:02 PM
#13

Läste en story som var länkad härifrån att vår (säger storyn)  största svaghet är att vårt sinne är helt vidöppet för andra (aliens) att ta över vår hjärna. Det sägs i texten att de använder det genom att slå om nån "medial strömbrytare" så vi inte kan se dessa aliens och heller inte deras skepp som far runt på himlen. (Därför tycker de inte om kameror för de har ingen mental switch). Det kanske är så att vissa av oss har glappkontakt i denna "switch" så dessa personer ser mer spejsat. Jag menar, konstigare saker har ju hänt.. (som att mitt kök nyss blev städat - av mig).

Annons:
[VSK]
8/29/14, 8:04 PM
#14

Städa på en Fredag 😮

😃

_Fisken
8/29/14, 8:25 PM
#15

Bananflugor….

stina63
8/29/14, 11:26 PM
#16

Jag har inte sett eller märkt UFO eller fått kontakt med utomjordingar,

Sanyara
8/29/14, 11:57 PM
#17

#0 Det är en intressant tanke och fråga du ställer. Jag har aldrig funderat på det förut. Men vad är medialitet egentligen? Har vi inte alla det på det ena eller andra sättet egentligen? Jag vet inte varför en del får kontakt och andra inte men det är verkligen värt att fundera över. En del verkar att få kontakt redan som barn och andra som en blixt från en klar himmel som vuxna.

Be the change you wan´t for the world.

[VSK]
8/30/14, 12:01 AM
#18

Medial betyder känslig enligt mitt sätt att se på det.

Sanyara
8/30/14, 12:06 AM
#19

Den beskrivningen skriver jag under på. Och, kanske även att vi är mer eller mindre öppna av och till under olika perioder och skeenden under våra liv av olika orsaker.

Be the change you wan´t for the world.

[VSK]
8/30/14, 12:07 AM
#20

👍

Annons:
Gahella
8/30/14, 8:10 AM
#21

Kom och tänka på den här artikeln 😃

Studie visar att ”konspirationsteoretiker” är förnuftigare än ”skeptiker”

Tin Foil Hat– Photo: DrvecEn studie från 2013 visar att konspirationsteoretiker är mer öppensinnade och mindre fanatiska och aggressiva än konventionalister. Att använda ettiketten konspirationsteoretiker hämmar de kognitiva funktionerna, så att folk i allmänhet tänker sämre, säger en psykolog.

http://newsvoice.se/2014/06/06/studie-visar-att-konspirationsteoretiker-ar-fornuftigare-an-skeptiker/

Gahella
8/30/14, 8:13 AM
#22

Ett uttryck som är myntat av CIA

Dessa resultat stärks i en bok, ”Conspiracy Theory in America” av den politiske forskaren Lance deHaven-Smith, som publicerades under 2013. Författaren beskriver också varför människor som kallas konspirationsteoretiker inte trycker om att få den etiketten. Han berättar att etiketten skapades av CIA för att förtala och svärta ner människor som kritiserade den officiella berättelsen om morden på bröderna Kennedy. Det blev ett sätt att förlöjliga och trakassera och tyvärr, skriver författaren, så blev begreppet den mest framgångsrika propagandan genom tiderna. Ingen vill idag riskera att bli kallad konspirationsteoretiker.

Psykologen Laurie Manwell vid University of Guelph håller med om att den CIA-designade ”konspirationsteorin” blivit en etikett som hämmar kognitiva funktioner. Den stoppar människor från att tänka kritiskt och självständigt omkring fenomen som egentligen är uppenbara

Gahella
8/30/14, 8:17 AM
#23

Och det här kanske är svaret på när vi pratar med riktiga skeptiker och hur de tänker?

Professor Steven Hoffman vid University of Buffalo menar också att ”konspirationsskeptikerna” tenderar att bara söka information som stämmer med deras etablerade föreställningar, samtidigt som de använder irrationella mekanismer, som exempelvis att etikettera andra data som ”konspirationsteori”, för att undvika inre konflikter. Den extrema irrationaliteten hos ”konspirationsskeptikerna” har avslöjats av professorerna Ginna Husting och Martin Orr vid Boise State University. År 2007 skrev de en vetenskapligt granskad artikel med titeln ”Dangerous machinery: ’Conspiracy Theorist’ as a Transpersonal Strategy of Exclusion”.

Jag citerar:

Om jag kallar dig en konspirationsteoretiker, har det ringa betydelse om du verkligen har hävdat att en konspiration existerar eller om du helt enkelt har tagit upp en fråga som jag hellre skulle undvika … Genom att etikettera dig (som konspirationsteoretiker, min anm./PH), utesluter jag dig strategiskt från den sfär där offentliga tal, debatter och konflikter uppstår.

If I call you a conspiracy theorist, it matters little whether you have actually claimed that a conspiracy exists or whether you have simply raised an issue that I would rather avoid… By labeling you, I strategically exclude you from the sphere where public speech, debate, and conflict occur.

Kevin Barrett avslutar sin artikel med att konstatera att tack vara sociala medier och internet så förbleknar nu begreppet ”konspirationsteoretiker” mer och mer.

Den 44 år gamla CIA-kampanjen är på väg att bli alltför utsliten och meningslös. Även inom akademiska studier blir studier och artiklar som är positiva till att studera ”konspirationer” allt vanligare

_Fisken
8/30/14, 9:16 AM
#24

Bra kommentar som startar en tankeverksamhet.

Cristine
8/30/14, 10:25 AM
#25

#23  👍

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

tarantass
8/30/14, 8:52 PM
#26

#21: intressant infallsvinkel. Det finns ju också fall där "galningar" har visat sig ha rätt.

Samtidigt är ingenting svart eller vitt. Här finns bland annat även en (ut)bildningsklyfta, eftersom vissa är tränade att tänka kritiskt men också förlorar en del fantasi på vägen, medan andra tänker alldeles för okritiskt fast de kan finna ett och annat guldkorn som den förra sorten missar. Tyvärr är de båda sorterna väldigt dåliga på att kommunicera med varandra och det finns inte heller så många som kombinerar båda dragen.

En annan (ut)bildningsklyfta gäller hur mycket enskilda människor kan påverka världen. Många konspirationsteoretiker är rätt okunniga om hur mycket vi, även makthavare, är fångna i de system vi arbetar i, och att inte vara personligt bekant med makthavare kan också ge orealistiska föreställningar om hurdana de är som personer (rätt lika oss andra). 

Vilket å andra sidan kan användas för att avvisa allt konspirationsteoretikerna säger, och då är vi nere i förtroendeklyftan igen.

Vad beträffar att söka information selektivt, och fördela sin tillit selektivt, är det tyvärr något båda sidorna gör.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

[Hukanson]
9/2/14, 5:00 AM
#27

De mediala är specialiserade på att kontakta våra egna avlidna medmänniskor - inte stellarer från galaxen. Vi behöver nya ord och begrepp för den sanning/ vetenskap/ verklighet som börjar växa fram i våra medvetanden.

Annons:
Choklad
9/5/14, 9:51 AM
#28

Jag tror att mediala kan kommunicera på ett annat sätt med aliens, än de som är mindre mediala. (alla är på något sätt mediala) Det är symboler, dvs bilder vi kommunicerar med, och det passar alldeles utmärkt då det gäller att kommunikation med aliens. Och jag tror inte att man ska göra allt så svårt och konstigt, för aliens förväntar sig inte att vi ska kunna allt. 

Medium betyder "den som sitter i mitten" och ett medium förmedlar allt egentligen. Man fungerar som en sorts tolk och ofta direkt förmedlare av vad som sägs, hörs och ses. Därför är det bra att så bra som möjligt kunna symboliska bilder. 

Ett medium kan kommunicera med allt som finns.

U R us

Ghosthunter
9/5/14, 5:46 PM
#29

Precis alla kan ha kontakt med utomjordingar och även se dom. Likadant är det med spöken. Men då menar jag med de fysiska ögonen. Vad jag har kommit fram till när det gäller skillnaden är att de som inte har ett utvecklat medialt sinne, mest ser dom med de fysiska ögonen, medans en som har en upptränad medial förmåga även kan se dom med sin inre mediala syn.

Lägg också märke till att jag inte skriver omediala och mediala människor. Det beror på att alla i grunden är mediala. Skillnaden är bara om man tror eller inte tror och att man kan träna upp sin mediala förmåga!!🙂

"I parabler av rastlöshet, cirklar av regnbågsro - peut être?"

"Världen skulle må bra med lite mer
Värmland"

"Don't be normal, stay paranormal"

Upp till toppen
Annons: