# UFO Sveriges grundare motarbetad Author: pson Carl-Axel Jonzon var den första ordförande i UFO Sverige. Ur artikel: "...när han och hans vänner startade UFO Sverige var intentionen att vidga människors sinnen och göra allmänheten mer öppen för möjligheten att besökare från andra världar, tider och dimensioner mycket väl kan existera och att UFO fenomenet kanske handlar om det. Det fanns även en öppenhet för att UFO-fenomenet innebär en andlig utmaning." "Dagens ordförande Clas Svan tog över föreningen 1991 och den nya ledningen har därefter helt frångått den ursprungliga och vetenskapligt öppna attityden." "UFO Sverige har idag en motsatt effekt på hur UFO-frågan betraktas i Sverige än vad som var tänkt av grundarna som startade rörelsen, säger CAJ. Det har gjort folk ännu mer skeptiska till ämnet, om det nu är möjligt, tilläger han." " Att Clas Svahns skepticism har färgat av sig på många håll är tydligt. Vanliga media skriver nästan aldrig om ämnet längre, inte ens om viktiga internationella händelser som berör ämnet. Svenska media har tröttnat på Svahn eftersom de vet vad hans standardsvar är." _"_Många som verkligen har erfarit något ovanligt tvekar förmodlingen inför att rapportera till UFO Sverige för de vet att de inte tas på allvar utan bara möts av överdriven skeptisism och förlöjligande_"._ Läs hela artiklen [här](http://www.soultravel.se/2008/0309-UFO/CAJ-intervju.shtml "http://www.soultravel.se/2008/0309-UFO/CAJ-intervju.shtml")  Vad anser ni om det här? Ska en talesperson för en UFO förening tro på det han är representant för, eller kan han vara skeptiker? ## Comment 1 Author: Solar Ja det är jo helt grotesk att man har en skeptikker som ledande forman i svensk UFO-Forening - ## Comment 2 Author: pson Jag svarade " Klart han får vara skeptiker" , men då tycker jag att han skulle ha lite mer respekt för grundaren och hans tanke med UFO Sverige, och inte vara så ivrig med att ta en plats i ledningen. Läser man sedan vidare, så verkar det som om han innerst inne tror, men inte vågar stå för det utåt._"Clas Svahn har hela sitt hem fyllt av UFO-grejor, men han tror inte på det, i alla fall inte utåt",_ säger en anonym källa.  Varför, kan man fråga sig? ## Comment 3 Author: Gahella Ja det här har varit välkänt länge. Konstigt att det fått fortsätta så många år, att inte fler har krävt hans avgång. Jag har en kompis som fullständigt ser rött när vi pratat om Claes Svan! ## Comment 4 Author: Farwuq Han är kanske Vof:are? Hur som, så är det kanske dags för honom att ta ett steg bakåt och släppa fram andra. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 5 Author: pson Tänk vad en man kan förstöra ändå...   Och tänk vad annorlunda det sett ut om Carl-Axel Jonzon varit kvar, eller iallfall om det varit en värdig efterträdare! Jag tror på ngt sätt att Svahn innerst inne vet, men han är för rädd för att sticka ut hakan, och möta det motstånd som man ofta gör om man visar att man tror på U.F.O. så han väljer den "lätta" vägen.   Jag tycker också att han spridit sitt ogräs länge nog nu och det hade varit kul om någon som anser att Carl-Axel Jonzonz verk är värt att bygga upp igen, hade övertagit Svanhns position. ## Comment 6 Author: Gahella Ja nu är det verkligen hög tid, då denna törst på info och klarhet ropar från flera håll. Vad är en Vof:are för något? ## Comment 7 Author: pson Det finns en förening som heter Vetenskap och Forskning, och de som är anhängare/medlemmar kan man kalla Vof:are.  =) ## Comment 8 Author: pson Fel av mig....F:et står för Folkbildning ## Comment 9 Author: pson Från deras hemsida: Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) har till uppgift att främja folkbildning om vetenskapens metoder och resultat. Särskilt tar föreningen som sin uppgift att i en fri opinionsbildning bekämpa de felaktiga föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt. En viktig del av den vetenskapliga folkbildningen är att klargöra vilka frågor som kan respektive inte kan avgöras med vetenskapliga medel. Föreningen försöker granska vilka vetenskapligt grundade argument som finns för - eller emot - kontroversiella fenomen som astrologi, healing, homeopati, slagrutor, telepati, UFO och så vidare. ## Comment 10 Author: Gahella Aha...tack snälla -pson-! Då förstår jag bättre.