# Stjärnhimmel
Author: [Borttaget]

Här är en kille som tagit [foton av stjärnhimlen](http://www.dailymail.co.uk/news/article-3715530/Photographer-captures-stunning-scene-streak-light-shimmers-historic-castle-crystal-clear-evening-Cornwall.html) med 4 minuters exponeringstid och en apparat som följt jordens rotation för att undvika utdragning. Fotona är från Cornwall, södra England. Hur han fått slottet att framstå så klart är en bra fråga.

## Comment 1
Author: Farwuq

Samma tanke fick jag. Är det bilder som är lagda på varandra?

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Ja, jag är mer tveksam sedan jag läste kommentarerna och flera skrev att luften och ljusföroreningarna i Cornwall är inte sådana att dom borde ge en så klar stjärnhimmel.

## Comment 3
Author: [Borttaget]

Fler [bilder på stjärnhimlen](http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3729323/Stunning-images-shooting-stars-Devon-annual-Perseids-meteor-shower-lights-sky.html) och några perseidmeteorer. Hur kan så många stjärnor synas på himlen över England med solned/-uppgång vid horisonten på vissa bilder?

Hur lång är exponeringstiden? Kolla på längden av "stjärnfallen" på vissa foton, hur länge varar sånt?

.  

Jämför med dom totalt, 100 % [stjärnlösa bilderna](http://utomjordiskt.ifokus.se/discussions/55a917cace12c4498800494c-pluto-och-new-horizons) tagna av _New Horizons_ på dvärgplaneten "Pluto" eller Rosettas "bilder" av kometen 67P, se t ex första fotolänken i [inlägget här](http://utomjordiskt.ifokus.se/discussions/52d27f8fce12c43863000967-kometjagare-i-dvala-ska-nu-vackas-till-liv#13).

Vilka foton är fejk?

## Comment 4
Author: Farwuq

🤔