Off Topic - Utanför ämnet

Apollo 13 - nummerupprepning

2014-07-19 20:38 #0 av: Huygens

Apollo 13 var tänkta att landa på månen i april 1970. Apollo 13 var den enda månlandningen som planerades att landa på den del av månen som var i skugga. Alla andra månlandningar gjordes medan det var dag, solen lyste på den del av månen där astronauterna var.

Men Apollo 13 gick fel.

Den 11 April 1970 sändes Apollo 13 upp i rymden, kl 13:13 (ja). Sedan gick nästan allt bra fram till den 13 april.

Kommandoservicemodulen lossade från tredjesteget, Kommandomodulen vände sej om och fäste mot Lunarmodulen. Kommando- och Lunarmodul släppte sedan från tredjesteget som fick fortsätta på egen hand och kraschade mot månen i minst Mach 7 för att den tidigare Apollo 12 seismografen skulle kunna mäta dom seismiska vågorna och lära sej något om månen.

Kommando- och Lunarmodulen fortsatte på egen hand (i stort sett parallellt med tredjesteget).

För att hålla temperaturen jämn i det flytande kylda syret, startade en av astronauterna en liten omrörare i syrebehållare nr 2. kablarna till omrörarens fläktblad hade röten isolering som gjorde att kablarna kortslöt.

Värmen som uppstod då kablarna kortslöt fick syrebehållare 2 att explodera. Ka-boom. En 13 fot bred plåtpanel slets loss från Apollo 13 och försvann ut i rymden. Sedan pajade något i syrebehållare 1 och syret pyste ut under ca 2 timmar. Kommandomodulen tappade det mesta av sitt syre.

.

Astronauterna fick krypa över till Lunarmodulen. Rundade månen och återvända till jorden. Dom kröp sedan genom Servicemodulen tillbaks till Kommandomodulen. Släppte Lunarmodulen som fick brinna upp i jordens atmosfär.

Sedan släppte astronauterna Servicemodulen, tog foto på den för att dokumentera skadorna utanpå och därefter landade Kommandomodulen i havet.

Foto på Apollo 13 Servicemodul (SM)
Annat foto på Apollo 13 SM
Tredje foto på SM

.

Hmm.

Det finns lite problem med historien kring Apollo 13, mer än att det av en tillfällighet fanns en del nummer 13 inblandade.

Ingen har kunnat förklara på ett bra sätt varför Apollo 13 inte hamnade ur kurs efter explosion och förlust av läckande syre.

Ingen har heller kunnat förklara hur någon så exakt kunnat veta orsaken till explosionen på Apollo 13, då större delen av Servicemodulen fick brinna upp i atmosfären och det som inte brann upp hade slagits sönder av en explosion.

Det är ej förklarat varför kablarna kortslöts, då dessa testats hysteriskt. Förklaring saknas. Och det förklaras dåligt varför ingen av dom många säkringarna gick vid kortslutningen.

Sen är det dåligt förklarat varför syrebehållare 2 exploderade, den hade ju säkerhetsventiler som borde utlösts ifall innehållet börjar koka.

Lägg märke till syrebehållare nr 2 i denna bild och jämför var skadorna är på den bortsprängda 13 fot breda panelen. Det är något som inte stämmer.

.

Det finns lite videoklipp på nätet som tar upp en del andra konstigheter, och den intresserade kan säkert hitta några varianter.

På det hela taget kan man fundera på om Apollo 13 var en iscensatt olycka. Kanske inte ens en olycka alls, utan bara iscensatt från en TV-studio på jorden, som studsade signaler mot en av flera TETR-A satelliter, som fick agera astronauter-i-rymden.

.

Det som kallas Apollo 13 Reviewboard report är väldigt krystad och det har ifrågasatts hur kommissionen kunnat nå fram till sina slutsatser utan att ha tillgång till Servicemodulen, när dom olika inspektionsprocedurerna på jorden innan uppskjutning misslyckades hitta något fel på Apollo 13 syrebehållare nr 2.

.

Det har ibland sagts att, jo, men panelen sprängdes bort, så Servicemodulen blev ju skadad.

Ja, visst.

Kolla på några bilder av andra Kommandoservicemoduler. dom saknar panel över syretanken. Är det förloppet i Apollo 13 troligt?

Tydligt foto, Apollo 15 CSM, ingen panel
Foto Apollo 15 Kommandoservicemodul (CSM)
Större foto Apollo 15 CSM

Annat foto Apollo 17 CSM

Rent generellt finns det lite konstigheter kring Kommandomodulen. Den släpper Lunarmodulen med dysan ner mot månen. Det ska tydligen innebära att Lunarmodulen stiger upp, bort från månen, innan Lunarmodulen sedan går ner och landar. Varför separationen inte görs i horisontellt läge vet jag ej.

Här bild från Apollo 11 taget från Lunarmodulen efter ett den separerat och stigit upp från Kommandomodulen. Betänk att det är Lunarmodulen som ska landa.

.

Ännu mer utanför ämnet. Flygplanet MH17 kraschade den 17 juli, 17 år efter sin jungfruflygning. Planet gjorde sin första flygning 1997-07-17 och var en Boeing 777.

Anmäl
2014-07-19 20:41 #1 av: I want to belive

Tänker bara på skräckfilmen Apollo 18

Anmäl
2014-07-19 20:57 #2 av: Huygens

#1 Den får jag kolla på vid tillfälle. :)

En annan intressant sak är att alla ritningar på Kommandomodul, Servicemodul och Lunarmodul, både landningssteg och uppstigningssteg, är förstörda. Även dom tekniska ritningarna av Månbilen (Lunar Rover) är förstörda.

destroyed...

Obs, ej slängda eller borttappade.

Alla ritningar på Apollomodulerna är förstörda!

Det mest viktiga i rymdhistorien USA har gjort är förstört. Ritningarna har avsiktligt förstörts, så ingen kan längre verifierad om Apollo 13 Reviewboard report är en fejkrapport, ett fusk.

ingenjörerna som gjorde ritningarna borde varit dom mest hyllade uppfinnarna, men ritningarna finns ej längre och därför kan vi inte säga så mycket i detalj om dom tekniska aspekterna på Lunarmodul och Kommandomodul.

Vissa ritningar av själva Saturn V-raketen finns fortfarande bevarade på mickrofilm, men handhavandedokumentation,  bränsleflöde m m, är förstört.

Hur kan någon tillåtas förstöra ett sådant kulturarv?

Anmäl
2014-07-19 23:36 #3 av: I want to belive

Nej jag fattar inte heller ....
Döljs det något tro ?

Anmäl
2014-07-19 23:45 #4 av: Huygens

Alla Apollo "månlandningar" spelades in i TV-studio på jorden. Ingen människa har varit på månen. Månlandningarna var bluff. Alla bevis för fusket behövde förstöras när Apolloprogrammet avslutades.

Såg precis Apollo 18 med koreansk textning, den var bra. :)

Anmäl
2014-07-20 00:26 #5 av: Eliiza

Hej på er!
Apollo 11 var en enorm maskin, en inspelning, iscensatt på Jorden, med hjälp av hypnotiserade/hjärntvättade astronauter och aktörer.
Apollo 13, däremot, landade på Månen, verkligen, för att i en efterkonstruktion "iordningställa" det som Apollo 11-uppdraget egentligen aldrig åstadkom...och på så sätt alltså hålla den gigantiska lögnen vid liv...

Med vänlig hälsning,
Eliiza

Anmäl
2014-07-20 13:31 #6 av: Huygens

Vad gör Internationella Valutafonden, IMF?

Lyssna till talet av IMFs chef, Christine Lagarde, där hon går in på numerologin kring talet 7. Är hennes tal (2014-01-15) ett förmedlat Illuminatibudskap koordinerat av Reptilians?

Apollo 13 sköts upp 1970-04-11. I USA skrevs datumet som 4/11 -70, vilket ger 4+1+1+7+0 = 13.

Men datumet kan även summeras "internationellt". Summera delarna först, tills ensiffrigt tal uppnås. Summera sedan helheten:

(1+9+7+0) + ( 0+4) + (1+1) = (17) + (4) + (2) ->
(1+7) + (4) + (2) = (8) + (4) + (2) = 8+4+2 = 14 = 2 * 7, two times seven?

Lyssna på vad Christine Lagarde säger: "twenty fourteen, you drop the zero, fourteen, two times seven". Det blir i siffror, något annat än vad vi först tror.

2014 -> 214 -> 2(14 -> 2*7) -> 2(2*7) -> 227

Exakt vad 227 innebär för IMF, är en gåta. Hela Lagardes tal är ett mysterium, det börjar med: "...I do as I'm told."

Hon nämner även tidigt begreppet "Lunar New Year".

Anmäl
2014-07-20 15:42 #7 av: [kajmal"]

APOLLO 7  hade en kärnladdning ombord avsedd för kina.   den dumbades i havet efter landningen, från en helikopter

Anmäl
2014-07-20 18:03 #8 av: Huygens

DN skriver om några möjligheter med nummerreferenser, utan att direkt förkasta någon teori om MH17/MH370. Verkar som om det släppt lite i media.

Anmäl
2014-07-23 12:15 #9 av: Boxman

#6

"Apollo 13 sköts upp 1970-04-11. I USA skrevs datumet som 4/11 -70, vilket ger 4+1+1+7+0 = 13".

Varför just 4+1+1+7+0 och inte 4+11+70? Och varför just addition och inte något annat räknesätt?

Men datumet kan även summeras "internationellt". Summera delarna först, tills ensiffrigt tal uppnås. Summera sedan helheten:

(1+9+7+0) + ( 0+4) + (1+1) = (17) + (4) + (2) ->
(1+7) + (4) + (2) = (8) + (4) + (2) = 8+4+2 = 14 = 2 * 7, two times seven?

Varför inte summera på samma sätt som i ditt första exempel?

1+9+7+0+0+4+1+1 = 23

Och varför plötsligt summera delarna "tills ensiffrigt tal uppnås"? Och varför plötsligt multiplikation mot slutet?

Det du visar tydligt i inlägg av det här slaget är hur meningslös den här formen av numerologi verkligen är. Med hjälp av lite selektivitet och kreativitet kan vem som helst räkna fram vad som helst ur vilka datum som helst.

Anmäl
2014-07-24 00:48 #10 av: Huygens

Det kan vara andra siffervarianter Lagarde avsåg att förmedla, Illuminati agerar.

twenty fourteen, you drop the zero, fourteen, two times, seven = 214-14-7

eller 214-77

Kom i håg att 2001-09-11 blir 14 med Lagardes numerlogiska summering, drop the zero. Kanske gav hon förvarning om en ny attack?

Anmäl
2014-10-04 14:31 #11 av: Huygens

Kan vara intressant att veta i sammanhanget att IMF-chefen, Christine Lagarde, är misstänkt för medverkan i en mutskandal.

Hur mycket stålar rör det sej om?

318 miljoner £ ...

Vilket är ungfär 3,5 miljarder kr i mutor. Jag gissar att den verkliga mutsumman är högre, men troligen kan inte åklagaren visa på mer än 318 000 000 £.

Lagarde är anklagad får "slarv" i korruptionsskandalen medan hon var fransk finansminister.

Killen som tog emot mutan på 318 000 000 £ heter Bernard Tapie. Uppenbarligen är Tapie en snorrik affärsman som skaffat sej många miljarder på olika sätt. Pengarna förmedlades genom banken Credit Lyonnais.

.

Enligt försvaret var mutsumman bara en "generös gåva" till Tapie.

Jaha... hmm...

Är man med i Illuminati, antar jag man får stå ut med den typen av gåvor..?

Tror ni det blir fällande dom, eller smiter alla inblandade Illuminati-Reptilians undan lagen, ungefär som Bernie Ecclestone?

.

Hur reagerar IMF-styrelse på mutåtalet?

Stort förtroende för Lagarde.

Självklart.

ödla

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.