Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (3) Senaste inläggen

Anslagstavlan Astrologi Dimensioner Drömmar & Framtidsvisioner Egna upplevelser E.T. / Utomjordiska raser Framtiden -2012 och efter Frågor inom ämnet söker svar Galaktiska Civilisationer/raser Humor & annat kul Indigo- och Kristallbarn Kanaliserade budskap Konst Video Musik Korncirklar Kosmiska energier/frekvenser Ljus & Upplysning Länk arkivet Musik Off Topic - Utanför ämnet Om sajten Paranormalt Planeter, Galaxer & Solsystem portaler Presentation av medlemmar Sci-Fi Snackis-tråden Nya rön The Ascension / Uppstigningen Tävling U.F.O -U.S.O.S & Stjärnskepp Utomjordiskt Vetenskap Viktigt Övrigt Ny kategori
Artikel kategori 1

Fejkades Apollomånlandningarna?

2015-03-20 17:43 #0 av: Cristine

2015-03-20 13:26 Huygens Fejkades Apollomånlandningarna? Denna artikel har som syfte att vara en samlingstråd där det ska gå att klicka sej vidare via länkar till mer specifika trådar som ställer frågor kring NASAs Apolloprogram. I varje tråd kommer mer separata ämnen att diskuteras. Jag tror det är en vettig idé att göra en sådan uppdelning trådvis. Jag vill undvika att denna artikel växer sej för lång och kommer använda den som en ingångspunkt. (Bilden (beskuren) är NASA public domain, hämtad från Wikimedia.)

.

Officiellt sett skickades Apollo 11 till Månen 1969. Frågan är: Landade en man på Månen eller var Apollomånlandningarna fejkade i en filmstudio på Jorden?

Den person som kanske först tog bladet från mun i Apollofrågan, var Bill Kaysingnär han 1976 skrev boken We never went to the Moon. Dom första personerna, som öppet tvivlade på att en man hade landat på Månen, var ofta tekniker eller personer som hyste tvivel baserat på tekniska grunder. Nästa våg av tvivlare uppstod på sent 1980-tal och var främst vissa yrkesfotografer, som inte kunde förlika sej med anomalierna i Apollofotona av astronauter och det påstådda månlandskapet.

En generell tråd för olika mindre frågor finns i Apollo - Diverse Konstigheter. Trådarna är startade av mej eller av andra personer. Jag listar dom här:

Apollo 11 - Omöjliga landningen
Apollo - Ljuseffekterna
Apollo - Rymddräkternas solreflexer

Apollo - Hasselbladskameran
Apollo - Sockerbergen
Apollo - Horisontproblemet

Apollo - Dubblettscener på Månen
Apollo - Stjärnor vid månlandningen
Apollo - Astronauternas kroppsrörelser

Apollo - Satellit TETR-A
Apollo - Månbilen
Apollo - Returfärden från Månen

Apollo - Rymddräkterna bäst på 60-talet?
Apollo - Stövelavtrycken
Apollo - Diverse Konstigheter (samlingstråd för småsaker)

Apollo 11 - Tekniken fanns inte?
Apollo 11 - Falsk månsten
Apollo - Rymdstrålning

.

Se även:

Apollo 13 - Nummerupprepning
Moon Landing 1969 vs Scientific Evidence
Vladimir Komarov - Kosmonaut

Chang'e 3 och Yutu - Jadekaninen (kinesisk månlandning)
Mars

Rullande Månstenar
Okänt föremål 6Q0B44E
Är månen ett rymdskepp?

Tyvärr gick inte min bild på Huygens Artikel att ta bort.

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

Anmäl
2015-03-20 18:23 #1 av: maria-svensson

Hade bilderna från månen på jorden sett ut så här, hade det varit mera trovärdigt, jorden är ju trots allt större än månen, något som NASA verkat missa, men det är ju bara min synpunkt på ämnet

Anmäl
2015-03-20 21:25 #2 av: Huygens

Jag lägger för säkerhets skull texten här, så att länken också kommer med. :)

(Bilden i #0 (beskuren) är NASA public domain, foto-ID: GPN-2002-000032 och alternativ-ID: S69-32233, hämtad från Wikimedia.)

Anmäl
2015-03-21 14:35 #3 av: Marr

Jättebra att samla det så Cristine! Tack!

Tack Huygens! för allt du lägger in, det är mycket intressant och mycket knepigeter som är högst anmärkningsvärt måste jag hålla med om...

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2015-03-21 23:34 #4 av: Cristine

#3 Ja det var Huygens idé, men jag tyckte den var bra!

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

Anmäl
2015-03-27 14:09 #5 av: Gahella

Synd att inte filmen finns kvar som jag la in där Kubrik berättade hur denna fejkade landning gick till, för det var ju han som var regissören till Apollo 11 "landningen". Men den försvann från youtube som de flesta filmer som kommer för nära sanningen eller rent av berättar sanningen


Anmäl
2015-03-27 14:30 #7 av: Gahella

Sedan finns det dem som har lyssnat på videotapen med Kubrik och skrivit ner det,  som tex den här regissören

http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/


Anmäl
2015-03-27 14:49 #8 av: mwetterstrand

#5

Hur kommer det sig att Youtube generellt tycks vara en god och trovärdig källa för flertalet inlägg här men lika snabbt förkastas då material som har önskad verklighetsbeskrivning saknas?

Anmäl
2015-03-27 15:01 #9 av: mwetterstrand

Vilken är er teori om hur de speglar som finns på månen, avsedda för att mäta avståndet mellan jorden och månen, placerats där?

Anmäl
2015-03-28 13:27 #10 av: Marr

En till från Tuben även om inte Wetterstrand gillar det, utan föredrar Wikipedia.

Jag tycker ändå det är intressant. Ansvaret ligger hos den som betraktar och sanningar...Ja vad vet vi eftersom allt verkar vara både si & så, både här och där.

https://www.youtube.com/watch?v=nQVVOAyu3vs

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2015-04-03 14:23 #11 av: Kritan

Den amerikanska flagga som placerades på månen har försvunnit 

Anmäl
2015-04-05 19:03 #12 av: Magi-cat

Råkade hitta den här artikeln. Här ges svar på många av frågetecknen som brukar tas upp:

http://www.ufo.se/apollo/

Hjärta"We do exactly what we would do if this Q never existed. If we're going to be damned, let's be damned for who we really are" (Picard)

Anmäl
2015-04-05 23:43 #13 av: maria-svensson

Det dom säger ang flaggan som rör på sig, att astronauterna vid samtliga fall vred och vände på flaggan så att den rörde på sig, är en ren lögn. Här vid 2.35 vajar flaggan utan att någon rör vid den, utan den vajar efter luftdraget från astronauten.
http://youtu.be/ymwE1sNm82Y
Och på bilderna så ser man exakt likadana berg på månen, som jordkullarna bakom aldrin. Även det sk mångruset har exakt samma färg och nyans på inspelningsplatsen, som på månen, är allt en tillfällighet... Nää, skulle inte tro det.

Anmäl
2015-04-06 05:11 #14 av: maria-svensson

#9 mätte avståndet gjorde man redan 1962 utan prismor på månen.

#12 Sedan ljuger dom om strålningen i van allen bältet och på månen med, man säger att astronauterna inte utsattes för mer än 2 rem/h och 1mm plåt skulle stoppa strålningen.
När man först upptäckte strålningen i van allen balterna 1958 var det pga att man sände upp bl.a. en geigermätare som visade Max på mätskalan och sedan gick ner på noll, och man visste då inte om strålningen tog slut eller om mätaren gick sönder, så man sände upp en ny, som även den visade Max på mätskalan 11600 rem/h och slutade sedan fungera. En 3:e geigermätare skickades upp, men denna kapslades in i bly så att den började inte registrera förrän vid 11600 rem/h och dom mätresultaten är fortfarande hemligstämplade.

För att klara av strålningen så skulle man behöva väggar med 5 fot bly dvs över 1 meter bly väggar golv och tak.. Och inte 1 mm aluminium folie som man påstår och använde. I månlandaren var väggarna så tunna så att man kunde trycka fingrarna igenom folien.

Anmäl
2015-04-09 07:27 #15 av: Kritan

Det skulle vara märkligt om vi inte varit på månen. Sen kanske det verkar suspekt att NASA råkade radera arkivet. Men man får tänka på att rymdprogrammet (och många andra myndigheter) inte fick mycket pengar, när allt gick till otaliga krig. 

Anmäl
2015-04-09 07:44 #16 av: Magi-cat

#15 Finns mycket som är märkligt. Men om det stämmer att man raderat arkiv kan det vara för att det inte skulle komma i händerna på ryssen eller så.

Du har helt rätt i det där med alla otaliga krig...Rymdprogrammet slukade enormt mycket pengar men upphörde när Vietnamkriget skulle vinnas till vilket pris som helst och då gick det före...Det skulle varit en enorm prestigeförlust m.m. att förlora det. (Vilket de ändå gjorde.)

Hjärta"We do exactly what we would do if this Q never existed. If we're going to be damned, let's be damned for who we really are" (Picard)

Anmäl
2015-04-09 08:27 #17 av: Marr

Jo mycket märkligheter är det och sen var det ju en slags maktkamp mellan ryssen & amerikanen med dessa rymdresor. Vem skulle få äran att vara först på månen...

Pengar gick åt, går fortfarande åt och det har världsbefolkningen betalat. Vad har vi egentligen betalat för? Vart tog de pengarna vägen om mycket spelats in i en studio eller öken någonstans? Det verkar inte riktigt vara som vi tror. Kanske de aldrig kunde landa på grund av att det redan var upptaget?

Fast på något sätt så tror jag ändå att de varit där. Om inte annat senare...Har aldrig haft de här tankarna tidigare innan jag tittat djupare på det. Det är något som inte stämmer. Fast är inte sådär värst insatt ändå, men tankar får man ju.

 *Jag tror mer på Ufo, än på Sifo*

Anmäl
2015-04-09 08:59 #18 av: Magi-cat

Tror jag också, att de var på månen. Med mer tur än de förtjänade och försynens hjälp allra minst. Det var en enorm kamp i kalla krigets ljus, att komma först till rymden och sedan månen, där Sovjet verkade lyckas med det mesta och USA...inte så bra. Tills månlandningen tog luften ur kampen, vilken grej! 
Men visst kan de ha bättrat på en del bilder, oförvitligheten kunde säkert vika sig lite för de "högre" syftena. Sånt har hänt både förr och senare.

Hjärta"We do exactly what we would do if this Q never existed. If we're going to be damned, let's be damned for who we really are" (Picard)

Anmäl
2015-04-11 00:25 #19 av: maria-svensson

Visst, tror gör alla innan man vet, det har även jag gjort. Men börjar man att ställa pinsamma fakta mot tro, så vad väger tyngst.. En människa har 50% chans att överleva 400 rem strålning eller 4 rad och där inget levande överlever 1000 rem, men i van allen bältet är det minst 11600 rem kanske 20-30.000 rem, vem vet eftersom det är hemligt.

Och på tal om pengar och vietnam kriget, vem betalade för det kalaset.. Är det en slump att apolloprojektet och vietnamnkriget följdes sida vid sida, är det idag någon överraskning att NASA är en militär organisation likt area 51, fast den ena säger inte ett ord och den andra ljuger om det mesta.

Ta månbilen tex, 3 st köpte NASA till priset av 60.000 miljoner dollar st, det är 180.000 miljoner dollar på 70 talet och hur mycket pengar är det omräknat i dagens värde. Vem betalar 450.000 miljoner kr för en ram med 4hjul, ett upp och ner vänt paraply på en pinne, där inte ens kablarna sitter fast på 70 talet.. Den var inte gjord av guld, så vad var det på denna månbilen som kostade alla dessa pengar, eller gick mycket av dessa pengar till krigsmateriel, tex vietnam efter lögnen om gulf of tonkin.

Ni får mer än gärna kommentera dom som tror att USA trampat runt på månen, för jag har 1000 frågor, men ännu inte fått några svar..

Anmäl
2015-04-11 07:15 #20 av: Magi-cat

Det var när allt mer pengar "behövdes" till Vietnamkriget som kriget i rymden trappades ned. Man hade ju redan besegrat ryssen och trampat på månen.

Hjärta"We do exactly what we would do if this Q never existed. If we're going to be damned, let's be damned for who we really are" (Picard)

Anmäl
2015-04-14 01:29 #21 av: maria-svensson

Nja, någon kapprustning med Ryssland fanns egentiligen inte, för dom låg långt före usa och dom visste att en bemannad resa till månen var omöjlig, efter hunden laika blev grillad och dog i van Allen bältet.

Apolloprojektet var bara en kassako och månresan en story för befolkningen som fick betala för kalaset, apolloprojektet och vietnamkriget kostade ungefär lika mycket, största delen av pengarna som pumpades in i apolloprojektet gick egentiligen till utveckling av nya motorer till missiler, vapen och vietnamkriget.

Det var därför tex månbilen som boeing byggde och som inte kostade många tusen, fick en prislapp på 60 miljoner dollar, för man byggde även dom helikoptrar och stridsflygplan som användes under kriget och man använde månresan som en täckmantel.
Man sålde en lögn om en dröm till befolkningen, som fick betala med liv i en mardröm som var verklighet.
Så länge man bara ser ytan och fasaden och lyssnar på myndigheter så håller storyn, men börjar man studera apolloprojektet och månresan närmare, så faller storyn ihop likt 9-11 som ett korthus. För en grund som är byggd av lögner håller inte, när man använder sanning och fakta som måttstock.

Så reste man till månen i en aluminiumburk på 70 talet och trotsade bl.a. Dödlig strålning, även på månen upp till 800 rem och lyckades ta foton, som normalt inte överlever strålning, landar en farkost flera ggr som man inte lyckades flyga en enda gång utan att krascha på jorden och tusen andra saker som kan ifrågasättas när det gäller månresan.
Nää, finns inte ett enda hållbart bevis att man har satt en fot på månen, däremot så kanske man skickat satelliter och robotar, men dom bilderna och kunskapen får inte befolkningen ta del av.. Jo just det det var ju denna dära månstenen som nasa skänkte till någon, kommer inte ihåg till vem.. Men det var iallafall en träbit

Anmäl
2015-04-14 08:55 #22 av: Gahella

#21 Jag vet inte mer än det jag hört från Kubrik som sa sig vara den som iscensatte denna historia, och lite av vad ni skrivit här.  Men det du säger känns väldigt övertygande för många av oss vet även hur det var ställt med ekonomin i Usa den tiden, lägg då till att länder som Kina inte längre betrodde Usa utan ville ha tillbaka sin lån, då de såg hur pengarna rann iväg under Vietnamkriget. Och när Kina med flera länder ville ha tillbaka sina pengar kör Nixon en fint och menar på att dessa länder endast ville spekulera i dollarn och tog bort guldfoten, och efter den finten kunde sedelpressarna gå varma och gör så fortfarande, men utan guldfot inget egentligt värde. Så kan man också göra i "drömlandet" Usa som kan överskrida allt vad regler och förordningar heter om det passar dem.

Men däremot gör de resor till Mars genom tidstunnlar, en teknik de fått av Ets, men det är en helt annan historia Skämtar


Anmäl
2015-04-14 09:53 #23 av: Cristine

Jag vegt ingenting om detta så jag bara läser och lär.

Cris sajtvärd på Livskvalitet & Utomjordiskt.

Hemsida www.livskvalitet-2.se  kliv in!

Varför står mina fötter på jorden när resten av min kropp är ute i rymden.

Anmäl
2015-04-14 19:20 #24 av: maria-svensson

#22 Idag däremot är jag övertygad om att man har löst problemet med van Allen bältet och kosmisk strålning med tex en magnetisk sköld, liknande som jorden har. Man brukar kopiera det mesta från naturen för att komma framåt i utvecklingen + att nasa nu medger att man inte löst problemet med strålningen, vilket betyder att dom förmodligen har gjort det, för dom ljuger om allt har jag märkt.

Sedan att man har fått mycket teknologi från Ets, ufon, mm är jag också övertygad om, såg bl.a. En film från ryssland om ufon, där man försökte skjuta ner ett ufo med ett stridsflygplan, men alla vapensystem slutade fungera på planet och vingarna började glöda, även efter en vecka i hangaren så glödde vingarna, men slutade när man tvättade av dom med flygbränsle, hur och varför dom glödde visste man inte.
Men det får mig att tänka på 9-11 och mycket av det material som glödde där och antände dom 1400 bilar bl.a. Finns det en koppling eftersom det är snarlikt, fast flygplanet utsattes kanske bara för en bråkdel av energin som användes vid 9-11 så att vingarna började inte att dematrialeras, utan glödde bara.

Ja jag spånar bara utifrån vad jag har sett och lärt mig, Hur som helst så är det en teknologi som uppenbart existerar och verkar vara samma som ifrån utomjordiska farkoster.

#23 ja jag gör likadant, fast jag ser allt som går att komma över och läser mycket från så många vinklar som möjligt går, och utifrån det så är det lättare att avgöra vad som är lögner och sanning.
Ändå rätt häftigt att man kan se en dokumentär från 50 talet i ryssland om ufon och deras teknologi, och sedan ser man samma eller snarlik teknologi 40 år senare vid 9-11, en slump, nä tror inte det.. Tyder på att man kopierat eller fått denna teknologin. Läste även någonstans att ovanligt många forskare vid nasa och andra ställen har dött, behövs dom inte längre eller är deras kunskapsnivå slut tro..

Anmäl
2015-05-07 16:31 #25 av: Huygens

Trådar om ESAs Rosetta och kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko:

Kometjägare i dvala ska nu väckas till liv
Vad är det som låter? (kometens ljud)
Otroliga Grejer (sök på ordet: Rosetta)

Anmäl
2015-06-19 16:03 #26 av: Allanboysen

Så om jag förstod det helt rätt så har en människa aldrig varit på månen? Ganska intressant ämne..

Anmäl
2015-06-19 21:08 #27 av: Hukanson

Om nu filmerna gjordes på jorden så uppstår frågan ...varför? Men det hindrar ju inte att man kan förmoda att de faktiskt åkte till månen ändå...utan att spela in några filmer för allmänheten. Eller de blev förstörda på hemvägen...batterierna tog skada...det händer så mycket. Men det verkar ju onekligen vara sant att de filmer...videos...som påstås vara från månen inte är det. Men det hindrar ju inte heller att de är såpass bra gjorda att de har betytt så mycket för miljarder människor som kommit till tilltro på mänsklighetens förmåga att fullfölja lyckade storprojekt.

Oneness can not be divided.

Anmäl
2015-06-22 23:38 #28 av: Hukanson

Vad som totalt sågar alla videofilmer av månvandringar och övningar på månens yta är ju den totala brist på demonstration av den låga gravitationen. Månen har bara en sjättedels gravitation jämfört med jorden. Det betyder ju att en karl på 120 kg bara upplever sig väga 20 kg på månens yta. Vad skulle han inte då kunna göra med sin kropp? Det är sant att de hade utrustning på sig som nog vägde 60 kg men där bara 10 kg. Summa summarum 30 kg! Det är ju ändå en önskedröm att kunna hoppa med en så lätt kropp. Ser man det på videofilmerna? Nopp, ingalunda.

Oneness can not be divided.

Anmäl
2015-06-23 02:00 #29 av: maria-svensson

Hittade ännu en film där man ifrågasätter månlandningarna, bl.a. en av de saker dom tar upp, är att man hör ljud när astronauterna hamrar ned saker i marken.. Vilket är helt omöjligt om man befann sig på månen, för där finns ingen luft som kan föra ljudvågor vidare..
Sevärd
https://vimeo.com/126206380

Anmäl
2015-06-23 09:55 #30 av: Hukanson

Apropå luft bör det ju ha förbrukats en hel del luft för astronauterna (som jag är övertygad om verkligen besökte månen men troligen har skildrats med videos från jorden också...) Denna luft är troligen kvar på månen fortfarande! Många människor har skräpat ner med luft på månen och kan titulera sig Månstörning. En titel att beundra.

Oneness can not be divided.

Anmäl
2015-06-24 10:59 #31 av: mulac

Läste att ryssarna ville få till en internationell utredning om detta???!

Anmäl
2015-06-24 11:37 #32 av: Eliiza

Hej på er!
Apollo 11 var en enorm maskin, en inspelning, allt iscensatt på Jorden, med hjälp av hypnotiserade/hjärntvättade astronauter och aktörer. Apollo 11 landade alltså INTE på månen.
Apollo 13, däremot, landade på Månen, verkligen, för att i en efterkonstruktion "iordningställa" det som Apollo 11-uppdraget egentligen aldrig åstadkom...och på så sätt alltså hålla den gigantiska lögnen vid liv...

Med vänlig hälsning,
Eliiza

Anmäl
2015-06-24 12:21 #33 av: Magi-cat

#32 Har Billy Meier sagt det också? Glad

Hjärta"We do exactly what we would do if this Q never existed. If we're going to be damned, let's be damned for who we really are" (Picard)

Anmäl
2015-06-24 13:05 #34 av: Hukanson

Kanske Billy Cooper sa det?

Oneness can not be divided.

Anmäl
2015-06-26 20:50 #35 av: m2studio

#33 av: Magi-cat

Det är inte rätt att du ställer en sådan fråga. Det är mycket ironisk och då blir förnedrande tycker jag.

Om Elliza har sympati för en special person så behöver inte att du eller någon  annan mobbar henne på det här sätt.

Detta är hennes tro och ni inte får ta sådana ställning mot henne och hennes tro.

I en annan Tråd kajmal har börjat med detta på ett rättare sätt men det inte får går vidare så här.

Tack

Jag tror på många saker som inte syns. Ha öppen sinne.

Vi tror, ser,hör och mm, men vi förstår ej i vilken värld vi lever.

Anmäl
2015-06-26 21:25 #36 av: Magi-cat

#35 Det var inte min mening att vara ironisk, men jag ser nu att det kan uppfattas så. Förnedrande hoppas jag verkligen ingen på allvar tror att jag är. Ber så mycket om ursäkt, Eliza och alla andra.

Hjärta"We do exactly what we would do if this Q never existed. If we're going to be damned, let's be damned for who we really are" (Picard)

Anmäl
2015-06-27 10:16 #37 av: Gahella

Om jag får säga min mening i detta om allas vår sanningar, så önskar jag att ingen säger " Att så här är det, punkt slut". För ingen sitter inne med någon som helst sanning, särskilt inte inom detta område.

Men däremot att säga att detta tror jag på, detta är min upplevelse, detta överensstämmer med min sanning tycker jag är en bättre utgångspunkt i våra diskussioner härinne.


Anmäl
2015-06-27 12:40 #38 av: m2studio

#36 av: Magi-cat

Stor tack.

Jag tror på många saker som inte syns. Ha öppen sinne.

Vi tror, ser,hör och mm, men vi förstår ej i vilken värld vi lever.

Anmäl
2015-06-27 14:41 #39 av: Hukanson

Sanningen är att ingen förstår någonting av det vi ser och vi gör alla tappra ansträngningar att bilda oss en uppfattning av vad vi håller för troligt att det är för något. I denna process behöver vi varandra jämt, för att bilda en gemenskap och stimulera och inspirera varandra. Då vi bara är människor blir det ibland mycket känslor inblandade och ibland blir det känslomässigt privat vilket kan väcka känslor hos andra och det uppstår en känslodiskussion som egentligen blir ganska barnslig men rolig och kanske nödvändig. Vi är en härlig sajt på iFokus. Det fortsätter vi med.

Oneness can not be divided.

Anmäl
2015-10-08 19:56 #40 av: Huygens

Några nya trådar som ifrågasätter NASA och som kan vara av intresse:

Astronaut Gene Cernan
Rymdfärjan Challenger
Orion, NASAs nya rymdkapsel

Pluto och New Horizons
Thethys, Saturnus måne
Dione, Saturnus måne

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.